No hay justicia ambiental, si no hay paz positiva y viceversa
Por Profesor Norberto Ovando
Los cambios ambientales globales están transformando el panorama de seguridad en el que tienen lugar tanto los conflictos como los procesos de consolidación de la paz. Si bien las investigaciones existentes subrayan la importancia de los enfoques sensibles al clima para la consolidación de la paz, la atención se ha centrado en los conflictos violentos y la degradación ambiental.
Un grupo de investigadores analizaron cómo los componentes específicos de la paz y la sostenibilidad ambiental – conceptos que se sabe que están intrínsecamente relacionados pero que a menudo se investigan por separado – se influyen mutuamente para informar mejor las políticas y la toma de decisiones.
Se sabe que la paz y la sostenibilidad ambiental – dos objetivos nobles pero vitales para todos los países – están intrínsecamente relacionadas, según Dahlia Simangan, profesora asociada de la Escuela de Posgrado de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Hiroshima.
Sin embargo, los investigadores todavía tienden a investigarlos por separado, y, cuando se los ve juntos, a menudo es a grandes rasgos, con poco examen de los matices de la paz o la sostenibilidad ambiental.
“Descubrimos que el comportamiento ambiental – especialmente con respecto a la calidad del aire, el saneamiento seguro y el agua potable segura – está más estrechamente asociado con la paz positiva que con la paz negativa”, dijo Simangan.
El estudio también reveló que, “contrariamente a las expectativas generales, algunos países de bajos ingresos obtienen resultados bastante buenos tanto en términos de paz negativa como de sostenibilidad ambiental. Sin embargo, a menudo no logramos alcanzar resultados positivos en materia de paz. Estos hallazgos confirman la hipótesis de que la paz positiva es más propicia para acomodar las consideraciones ambientales”.
A medida que los resultados muestran cuán interconectados están el ambientalismo y la paz positiva, y cómo las mejoras en un área pueden ayudar a las mejoras en el otro, los investigadores dijeron que su próximo paso es buscar la creación de un modelo integrado.
“Vamos a seguir concretando los diversos componentes de una paz holística y la sostenibilidad multidimensional con el fin de proporcionar un índice más amplio que ilustra la miríada de caminos entre los dos”, dijo Simangan.
“Nuestro objetivo final es desarrollar este índice integrado con conjuntos de datos actualizados anualmente disponibles para investigadores y responsables políticos”.
Los otros autores son: Chui Ying Lee de la Universidad de Eikei en Hiroshima; Ayyoob Sharifi profesor del Instituto IDEC de la Universidad de Hiroshima. Japón, tanto de la Red de Educación e Investigación sobre Paz y Sostenibilidad como de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Hiroshima; y John Lee Candelaria, de la Escuela de Posgrado para el Desarrollo Internacional y la Cooperación de la Universidad de Hiroshima.
Conclusión
Las consecuencias de una destrucción atroz y el sufrimiento humanitario generado por las guerras y los conflictos armados permanecen durante un largo tiempo. Más allá del impacto directo sobre la vida de las personas, el conflicto armado y las consecuencias del conflicto, también impactan sobre los recursos naturales, los medios de vida y los ecosistemas.
Hay una tendencia cada vez más extendida de hacer que los actores militares, tanto estatales como no estatales, se hagan responsables por los daños ambientales, ya sea mejorando las actuales prácticas legales o desarrollando nuevos principios bajo el Estatuto de Roma, como Ecocidio.