“El jueves Milei descubrió las Malvinas”: Marcela Pagano calificó de “humo y marketing” la cadena nacional del Presidente
La diputada nacional Marcela Pagano lanzó una contundente saga de publicaciones en la red social X contra el presidente Javier Milei, luego de la cadena nacional en la que el mandatario anunció un paquete de medidas, un DNU, un proyecto de ley y el impulso de una base naval vinculada a la soberanía de las Islas Malvinas. Con duras críticas de fondo y de forma, la legisladora calificó los anuncios como una “cortina de humo” impulsada por encuestas y contrapuso los dichos oficiales con el archivo político y la situación real de las Fuerzas Armadas.
En sus mensajes, Pagano remarcó las severas contradicciones discursivas del Presidente respecto al principio de autodeterminación de los isleños. Señaló que mientras en la cadena nacional Milei sostuvo que los habitantes de las islas no poseen un derecho legítimo a la autodeterminación —alineándose a la histórica postura argentina respaldada por la Resolución 2065 de la ONU—, en el pasado reciente mantuvo expresiones contrarias. La diputada recordó declaraciones de abril de 2025, cuando el mandatario expresó el anhelo de que los malvinenses “decidieran votar con los pies”, y entrevistas a medios británicos donde sugirió consultar su futuro, cuestionando la falta de coherencia en la diplomacia nacional.
Pagano también enfatizó los gestos de acercamiento y concesiones diplomáticas al Reino Unido que marcaron la gestión, entre ellos, mencionó las muestras de admiración del jefe de Estado hacia Margaret Thatcher, la reunión diplomática con David Cameron en Davos y la firma del acuerdo Mondino-Lammy en septiembre de 2024. Según la legisladora, este pacto otorgó al ocupante británico facilidades de cooperación pesquera en el Atlántico Sur —recurso vital para el financiamiento de la administración isleña—, dejando al descubierto una contradicción entre la firmeza discursiva en materia petrolera y las concesiones otorgadas en materia de pesca.
Respecto al anuncio sobre la explotación hidrocarburífera y el proyecto Sea Lion, la diputada sostuvo que el Ejecutivo conocía las decisiones de inversión privada desde diciembre de 2025 y que la urgencia de reaccionar respondió a necesidades de agenda política y no de calendario, asimismo, remarcó que las herramientas jurídicas para sancionar la exploración ilegal de petróleo ya existían en la legislación nacional (Leyes 26.659 y 26.915) y estuvieron a disposición del Ejecutivo desde diciembre de 2023 sin ser aplicadas.
Uno de los ejes más críticos del descargo estuvo centrado en las capacidades de defensa y el anuncio de la base naval en Ushuaia. Pagano aclaró que la piedra fundamental del proyecto fue colocada en marzo de 2022 y que registra un avance físico de apenas el 9,13%, acompañó este dato con un diagnóstico del estado militar actual: el retiro sin reemplazo de los cazas Super Étendard, la ausencia de submarinos operativos desde 2017, la paralización de la compra de las embarcaciones Scorpène por falta de fondos y la derogación del aporte estatal al FONDEF mediante el presupuesto 2026. A ello sumó que los aviones F-16 adquiridos a Dinamarca contienen componentes británicos que requirieron la autorización explícita de Londres.
En el plano institucional y constitucional, la integrante de la Cámara de Diputados advirtió que pretender acelerar sanciones mediante un DNU en pleno período de sesiones ordinarias del Congreso resulta innecesario y roza la inconstitucionalidad por legislar en materia penal, contraviniendo el artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional. También, objetó que la estrategia diplomática pretenda sustentarse en declaraciones informales del expresidente estadounidense Donald Trump sobre la neutralidad de Washington.
Finalmente, la diputada vinculó el timing del anuncio con el complejo contexto socioeconómico interno, marcado por tensiones con el sector industrial e indicadores sociales críticos, cuestionó además la falta de transversalidad política de la medida, señalando la ausencia de la vicepresidenta Victoria Villarruel en la grabación, la falta de convocatoria al Consejo Nacional de Malvinas (Ley 27.558) y la falta de participación de la provincia de Tierra del Fuego y de las organizaciones de veteranos. Para Pagano, los anuncios no constituyen una visión de Estado, sino un manotazo electoralista frente a una causa soberana que requiere construir consensos permanentes.