“Cosachov nunca pateó la pelota afuera, no fue indiferente”: pidieron la absolución de la psiquiatra en el caso Maradona
La defensa de la psiquiatra Agustina Cosachov requirió este martes la absolución de la acusada por la supuesta falsedad ideológica y el presunto homicidio simple con dolo eventual de Diego Armando Maradona, al tiempo que, de manera subsidiaria, peticionó la prescripción del delito, en el marco de los alegatos de la clausura del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, donde su principal letrado, Vadim Mischanchuk, aseguró: “Nunca actuó con indiferencia y jamás pateó la pelota afuera; la prepaga entorpeció todo”.
Así lo requirió el letrado Martín Etchart, quien aseguró que “no debería haber imputados” en el debate, ya que el mismo “es para determinar si hubo o no mala praxis”.
Por su parte, Marcelo Rodríguez Jordán, otro de los letrados del equipo que asiste a la especialista, pidió la eximición de prisión y que no se aplique la inhabilitación para ejercer la medicina.
“Maradona contó con autonomía y lamento como todos que haya fallecido”, expresó el abogado.
El letrado principal de Cosachov, Vadim Mischanchuk, apuntó en su alegato contra la empresa de medicina prepaga al acusarla de obstaculizar todo el proceso postoperatorio del paciente en el country San Andrés, donde cumplió la internación domiciliaria hasta el fatal desenlace ocurrido el 25 de noviembre de 2020.
“Hubo testigos que dijeron que el paciente no podía tomar decisiones, pero las historias clínicas dicen otra cosa”, señaló Vadim con un tono de voz elevado, convencido y firme para pedir la absolución de su asistida.
Asimismo, agregó: “En Olivos, Maradona ingresó para operarse del hematoma subdural. La cirugía salió bien, pero hubo que sedarlo. Ese episodio demoró la salida del paciente. Recuerdo que en Olivos se hablaba de una internación involuntaria, pero no tuvo una internación involuntaria”.
“Otro elemento importante que tenemos es la internación en Tigre. La verdad es que la historia clínica, o las hojas de enfermería, no son muy fiables. Hay un grupo de chat denominado Tigre. Es lo más real que tenemos. Tenemos la historia clínica de Cosachov”, precisó.
Y remarcó: “De ninguna manera Cosachov fue improvisada. Cuando uno lee la historia clínica, se da cuenta que Cosachov fue obsesiva”.
Mischanchuk mencionó que la autopsia “no detectó alcohol ni drogas de abuso” en el cuerpo de Maradona, sino que se encontraron los medicamentos suministrados por la propia psiquiatra.
En este sentido, enumeró las diversas declaraciones de los toxicólogos, los psiquiatras y los médicos que respaldaron el plan farmacológico suministrado al paciente.
“La defensa de Cosachov probó que la medicación era la correcta y las dosis eran necesarias”, expresó Mischanchuk, quien hasta el momento fue el mejor letrado que expuso los alegatos debido a que se basó en pruebas y leyes, mientras que refutó todas las acusaciones y se solidarizó con los particulares damnificados: “Mi mayor respeto para con la familia de Maradona”.
“A ella nadie le avisó el episodio de la taquicardia, la salida del country, la caída y las edematizaciones”, subrayó, y contradijo a Mario Baudry, representante legal de Dieuguito Fernando: “No está probado que con un diurético le salvaba la vida a Maradona”.
“Desde el 2007” el paciente “no tomaba medicación para el corazón”, insistió el letrado durante el cierre de los alegatos, a la vez que apuntó contra Maximiliano Pomargo, cuñado del abogado Matías Morla, por considerarse un “experto” para pedirle medicamentos a Cosachov.
“Desde el 11 de noviembre de 2020, la prepaga puso palos en la rueda y cuando ocurrió el lamentable óbito también”, agregó sobre la empresa de medicina prepaga a la que acusó de incurrir en el delito de encubrimiento.
Mischanchuk consideró que los gerentes de Swiss Medical “le ataron las manos” a la jefa de Cuidados Domiciliarios de la prepaga, Nancy Edith Forlini, pero que la acusada “no supo desatárselas”.
“Es contrafáctico saber que si estaban todos se evitaba la muerte”, citó el defensor una frase del forense Carlos Mauricio Cassinelli, uno de los peritos que participó de la autopsia y la Junta Médica Interdisciplinaria.
En este sentido, criticó a la prepaga por haber enviado auxiliares de Enfermería para la atención de la salud del célebre futbolista en el barrio cerrado San Andrés, en vez de enviar a enfermeros, a la vez que apuntó contra la jefa de Cuidados Domiciliarios de esa empresa, Nancy Edith Forlini, por prohibir el contacto de los enfermeros, el neurólogo y otros miembros del chat ‘Tigre’ con los médicos tratantes.
“Me llego a enterar que alguien habla con el equipo tratante y lo hablo con los gerentes”, se escucha en un audio de Forlini que fue exhibido por Mischanchuk durante sus alegatos de clausura, y consideró que la compañía “se quería sacar de encima al paciente”.
“El paciente se quiso ir a su casa de Campos de Roca, donde el alcohol lo tenía al alcance. Cosachov nunca pateó la pelota afuera”, consideró.
Los alegatos de la defensa de Díaz
Por otra parte, el abogado Luciano Zorrilla, defensor del psicólogo Carlos Díaz, indicó en su alegato que su cliente “no tendría que estar sentado en el banquillo de los acusados”, ya que aseguró que “no hizo nada”.
“Esta parte no desconoce el dolor de las hijas, los familiares y los allegados a Maradona, pero la Justicia exige pruebas. En este juicio esa prueba brilla por su ausencia”, expresó el letrado.
En tanto, el abogado Diego Olmedo, otro de los defensores de Díaz, aseguró que “se va a probar” la “inocencia” del acusado, a la vez que apuntó contra los medios de comunicación por la “presión a la jurisdicción” para condenar a su cliente.
En este sentido, consignó que se señaló al psicólogo como un asesino y a las partes acusadoras que solicitaron la absolución como si fueran “cómplices”: “Yo no voy a salir en los medios porque no me van a llamar ni de Paka Paka”.
“Es un psicólogo especialista en adicciones, no es médico, no es enfermero y tampoco es radiólogo”, subrayó el abogado, que disparó munición gruesa contra Dalma y Gianinna, quienes lo miraban estupefactas y escuchaban atónitas los alegatos de Olmedo.
“No concibo que la familia le eche la culpa a Díaz por la muerte de Maradona”, manifestó Olmedo, que mencionó la que la actual Ley de Salud Mental establece que se debe presumir la capacidad de las personas.
“Díaz recomendaba y Cosachov hacía lo que mejor le parecía”, consignó el letrado, quien ratificó los respaldos de los peritos de la Junta Médica Interdisciplinaria que respaldaron el plan farmacológico suministrado al paciente.
“Si fuéramos todos bocones, varios de los que estamos acá deberíamos presos”, remató Olmedo.
El futuro del juicio
Para este jueves se espera otra jornada extensa ya que expondrán sus alegatos de cierre los abogados Francisco Oneto, Julio Rivas y Roberto Rallín, defensores del neurocirujano Leopoldo Luque, y los letrados Nicolás D’Albora y Agustín Varela, por Nancy Forlini, mientras que el jueves serán los turnos de las defensas del coordinador de Enfermería, Mariano Perroni, y el enfermero Ricardo Omar Almirón, respectivamente.