Nueva Tasa Vial municipal: Empresarios y comerciantes de Rosario rechazan la iniciativa y no descartan recurrir a la justicia llegado el caso
La Federación Gremial del Comercio e Industria de Rosario emitió un comunicado en el que expresan su “preocupación por la tasa municipal a aplicar sobre los combustibles”, la cual fue puesta a consideración del Concejo Municipal por parte del intendente Pablo Javkin y que persigue como objetivo recaudar fondo para el bacheo de calles.
Consideran desde dicho organismo que esta iniciativa atenta directamente sobre la competitividad del sector productivo de la ciudad, dado que los combustibles son insumos básicos que intervienen en todas las actividades” y ampliaron su pedido de nulidad al señalar que “también impactará negativamente en las actividades de respaldo de energía de las empresas, ya que los generadores eléctricos funcionan mayormente a gasoil, por lo que encarecerá su puesta en marcha”, reconocieron.
Sobre este nuevo impuesto manifiestan que “la nueva tasa busca crear un nuevo gravamen que significa el 1.6% por cada litro de combustible que se despache en estaciones de servicio de la ciudad para destinarlo a un fondo de bacheos y refaccionamiento de calles” Advierten también que si bien el tono del comunicado es “conciliador”, algunos dirigentes industriales de la ciudad avisan que en caso de ser aprobada por el Concejo, puedan llegar a recurrir a la Justicia y frenar la aplicación de la misma mediante una medida cautelar, tal como ocurrió en otras provincias”, reflexionaron los participantes de la misiva.
Cabe recordar que en la provincia de Jujuy una iniciativa similar fue declarada inconstitucional en el año 2015 y en Córdoba, luego de una lucha judicial que llegó a la Corte Suprema de Justicia, el gobierno provincial de Juan Schiaretti derogó también en ese mismo año la llamada Tasa Vial.
Desde la Federación Gremial del Comercio e Industria advierten que de aplicarse esta norma generará “una clara desventaja para las estaciones de servicio locales respecto de las que estén situadas en ciudades vecinas, lo que producirá un lógico un corrimiento de clientes que dejarán de abastecerse en Rosario para hacerlo en las localidades de Funes, Granadero Baigorria o Villa Gobernador Gálvez”, detallaron luego.
Mas tarde ampliaron las razones para descartar dicho impuesto: “Desde el punto de vista jurídico, no le cabe al presente tributo el concepto de Tasa, ya que las obras proyectadas no están individualizadas. Si no hay contraprestación no hay tasa, sino impuesto. Los titulares de Automotores ya pagan la Patente Automotor, que se debería encontrar destinado al bacheo de calles, Impuesto Provincial que se coparticipa en un 90% al Municipio. La Tasa General de Inmuebles de la Ciudad de Rosario, tiene por objeto el arreglo de calles, según el Código Tributario Municipal, por lo que en un mismo fisco los contribuyentes estarían tributando dos y hasta tres veces por el mismo concepto”, expusieron para dar contundencia a su reclamo.
Sobre esta particular situación generada por esta decisión que pretende llevar adelante el Ejecutivo municipal, Eduardo Maradona, el ex candidato a gobernador de la provincia, hizo una lectura clara sobre los motivos que impulsaron este encuentro de distintos sectores comerciales de la city rosarina: “Nos reunimos varios comercios e instituciones para defender el comercio y la industria de la ciudad de Rosario, porque vamos a quedar fuera de competencia con las medidas que quiere tomar el intendente mediante un nuevo gravamen que ya está cobrando a través de dos tasas y quiere agregar una más solo para seguir recaudando en vez de ocuparse en bajar los costos de la municipalidad”, sostuvo el empresario con un dejo de preocupación.
Para finalizar desde la Federación Gremial del Comercio e Industria de Rosario hicieron hincapié sobre el particular momento de austeridad que debe primar en la sociedad argentina y que debe estar en consonancia con las últimas medidas económicas enunciadas por el gobierno nacional y al respecto expresaron: “Entendemos que cualquier aumento de impuesto va en contra de las necesarias medidas de austeridad que deberían guiar las gestiones de las nuevas autoridades de todos los niveles, atendiendo la situación de crisis extrema que está transitando todo el pueblo argentino. Solicitamos se revea la medida y quedamos a disposición para discutir opciones que no entorpezcan la gestión municipal, pero sin perjudicar al entramado productivo”, concluyó el escrito.