Martín Lucero apuntó contra Pullaro: “Es una copia mal hecha de Patricia Bullrich”
El secretario general del Sindicato Argentino de Docentes Particulares (Sadop) de Rosario, Martín Lucero, volvió a ubicarse en el centro de la escena política santafesina tras lanzar fuertes cuestionamientos hacia el gobierno de Maximiliano Pullaro, el dirigente sindical criticó la metodología implementada para la construcción de la futura Ley de Educación provincial y manifestó una profunda desconfianza respecto a las comisiones de debate convocadas por la Legislatura, advirtiendo que “Pullaro no impulsa ningún cambio legislativo si no tiene una intencionalidad atrás”.
Respecto al proceso legislativo, el referente del movimiento obrero rosarino anticipó que, si bien el gremio participará de las discusiones, considera que estas instancias suelen utilizarse para legitimar proyectos previamente cerrados de los cuales no se modificará la decisión política de fondo. En ese sentido, recordó el antecedente de la reforma previsional impulsada por el oficialismo como una muestra de que los aportes de los distintos sectores terminan siendo ignorados: “Tiendo a desconfiar de una comisión preparatoria para justificar un proyecto de ley que seguramente ya está dando vueltas o ya está en la cabeza de alguien”, disparó.
Entrando de lleno en el contenido que se busca legislar, el titular de Sadop denunció que la reforma educativa tiene un trasfondo de pago de favores políticos dentro de la coalición gobernante Unidos. Según su análisis, el verdadero objetivo es dar mayor influencia en los contenidos y la gestión escolar a los sectores religiosos que integran el espacio del diputado Walter Ghione: “Esto es un favor que Pullaro le va a hacer a Ghione para darle mayor participación en el sistema de gestión de la educación privada y estatal a los sectores que responden a los pastores evangélicos”, aseguró.
Otro de los ejes de la crítica gremial apuntó directo al Plan Raíces, el programa de alfabetización coordinado junto a la Asociación Civil Dale. Lucero cuestionó que la política fuera anunciada públicamente antes de formalizarse el convenio con la entidad e impugnó los mecanismos de auditoría del plan al señalar que la misma organización es la encargada de autoevaluarse. En términos económicos, el dirigente sembró dudas sobre el destino y la eficacia de los fondos públicos empleados: “¿Cuánto nos salió el chiste? Hasta ahora 1.700 millones de pesos por un plan que no ha tenido avances”.
Finalmente, el dirigente gremial analizó el escenario político actual y acusó al gobernador santafesino de romper el contrato electoral con gran parte de los ciudadanos que lo acompañaron con su voto en las urnas. Según Lucero, muchos votantes —especialmente los vinculados al sector educativo— creyeron que la gestión actual representaría una continuidad de las experiencias de gobierno de Hermes Binner y Miguel Lifschitz y marcando una distancia drástica, sentenció: “Pullaro decía que era alumno y discípulo de Miguel Lifschitz, cuando en realidad es una copia mal hecha de Patricia Bullrich o más cercana a Mauricio Macri”.
Para cerrar, el líder sindical dejó una advertencia al Poder Ejecutivo sobre la crisis socioeconómica que atraviesa la provincia y exigió un cambio de prioridades en la agenda pública. “Si el gobernador sigue creyendo que el mayor problema de la provincia es la seguridad, le informo que el mayor problema es que la gente no llega a fin de mes y cada vez se siente más pobre”, concluyó, reclamando “un poquito de empatía, menos garrote y más cercanía con la gente”.