Salmain, el juez de Rosario acusado de pedir 200 mil dólares a cambio de un fallo, más cerca del juicio oral
La Cámara Federal de Rosario confirmó el procesamiento del juez federal Gastón Alberto Salmain, acusado de pedir 200 mil dólares a cambio de un fallo, y lo dejó a un paso del juicio oral en una causa por presunta corrupción judicial.
El tribunal también ratificó la prohibición de salida del país y la orden de detención para ser cumplida en su domicilio, aunque por el momento no se hará efectiva porque mantiene su condición de magistrado. Además, confirmó el procesamiento del operador judicial Santiago Busaniche y fijó un embargo de 10 millones de pesos para cada uno.
La decisión fue adoptada por los jueces Silvana Andalaf Casiello, Aníbal Pineda y Elida Vidal, y ahora las defensas podrían recurrir ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Según el fallo, el hecho atribuido a Salmain “reviste una inusitada gravedad” por tratarse de un juez en funciones y por la afectación al servicio de justicia y su credibilidad.
Salmain está acusado de incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato, en una causa en la que, junto a un financista arrepentido y un escribano señalado como operador judicial, habría manipulado un expediente para favorecer a un fideicomiso con la salida de 10 millones de dólares al exterior entre septiembre de 2023 y abril de 2024.
El financista Fernando Whpei declaró que mantuvo reuniones con el juez y con Busaniche para avanzar en la operatoria, y sostuvo que el pago acordado era del 10 por ciento de la operación, en efectivo, entregado al intermediario.
Siempre según el expediente, el plan no se concretó como estaba previsto y, tras un cambio en el valor del dólar, el monto de la supuesta coima se redujo a 20 mil dólares, lo que habría derivado en amenazas y una posterior denuncia.
La Cámara rechazó los planteos de nulidad de las defensas y consideró que el testimonio del arrepentido se encuentra corroborado por otros elementos de prueba, como registros de comunicaciones y el comportamiento del magistrado en el expediente analizado.
En ese sentido, los jueces señalaron que los dichos de Whpei resultaron clave para establecer la posible responsabilidad penal de los imputados y que existen numerosos indicios que, analizados en conjunto, permiten sostener la probabilidad del delito.
Asimismo, el tribunal entendió que la actuación de Salmain no fue una simple decisión jurídica discutible, sino que no pudo haber sido engañado frente a las advertencias del Banco Central en el expediente.
También se tuvo por acreditada la participación de Busaniche como intermediario entre el financista y el juez.
En paralelo, el Consejo de la Magistratura lleva adelante una investigación contra Salmain, quien ya había sido cuestionado por inconsistencias en su currículum y por antecedentes en el Poder Judicial, mientras la comisión de Acusación evalúa los pasos a seguir.