La Justicia desestimó la denuncia por apología del crimen contra Norman Briski por su discurso pro Palestina
En la Justicia, la denuncia se desestimó, pero en la opinión pública aún resuenan los dichos del talentoso actor y maestro de actores, Norman Briski, que en la reciente ceremonia de entrega de los premios Martín Fierro criticó ácidamente al gobierno de Javier Milei y, luego, tras ponerse serio, sólo dijo el sustantivo propio “Gaza” en tres oportunidades, separadas por un silencio solemne, para concluir que “Gaza jamás será vencido”.
Fue aplaudido por varios de sus pares y repudiado por muchos otros que consideraron inexplicable la reivindicación cuando el grupo terrorista palestino Hamás asesinó vilmente a cientos de indefensos y desarmados ciudadanos judíos y secuestró a varias decenas de personas, entre ellos algunos de origen argentino. La indignación fue in crescendo, además, porque Briski es de ascendencia judía y debió realizar un descargo, indicando que se solidarizaba con el pueblo palestino en homenaje a sus ancestros.
La reprobación de muchos comunicadores no tardó en llegar y Briski recibió el repudio de Jonatan Viale, Chiche Gelblung, Miguel Wiñazki, Baby Etchecopar o Romina Manguel, entre otros conocidos del mundo artístico y periodístico. Los gestos a favor de las opiniones del actor, que tiene un pasado y presente de militante político de ultraizquierda, llegaron desde usinas del pensamiento kirchnerista y chavista. Pero las denuncias verbales contra el reconocido dramaturgo y actor se formalizaron en la Justicia y fue investigado por instigación a cometer delito y por apología del crimen.
En este caso, la Justicia desestimó la causa, por ahora, contra Norman Briski porque el Juzgado Correccional y Formal N.º 2 decidió dar por válida la argumentación del fiscal. El tribunal señaló que la palabra del Ministerio Público Fiscal es relevante porque “goza, en el marco de nuestro sistema democrático, de la cualidad de órgano con autonomía funcional, lo que implica conservarse exento del sometimiento a otro poder del Estado. En fiel obediencia a aquellos esenciales postulados, ante la solución propuesta por el representante del Ministerio Público Fiscal, este Tribunal no encuentra más opción que admitir el criterio adoptado por quien detenta el ejercicio de la acción penal pública (art. 120 de la Constitución Nacional y art. 5 del CPPN).”
Ahora bien, el fiscal explicó en su escrito que la denuncia y los hechos realizados por Briski “… no encuadraban en ninguna figura penal, toda vez que los eventos no lograban superar el juicio de tipicidad objetiva”. Y agregó: “…sólo se trató de un discurso ideológico respecto del conflicto bélico suscitado en el territorio de Gaza.
Por otra parte, expuso que el art. 212 del CP reprimía con prisión de tres a seis años al que públicamente incitare a la violencia colectiva contra grupo de personas o instituciones, por la sola incitación. Señaló que el accionar tampoco encuadraba en esa figura, en tanto el mensaje no estuvo dirigido ni gozó de aptitud para incitar actos violentos, sino que tan sólo habría servido para generar debate respecto del conflicto suscitado en Medio Oriente, pero de ninguna forma constituyó un peligro concreto de violencia colectiva.”