Vicentin: Grassi SA reclamó la homologación del acuerdo preventivo
Grassi SA solicitó la homologación del acuerdo preventivo alcanzado en el marco del proceso de salvataje de Vicentin SAIC, al contestar las impugnaciones presentadas por LDC Argentina y Molinos Agro, según surge de un escrito judicial.
En su presentación ante el Juzgado Civil y Comercial de Reconquista, Grassi enfatizó que obtuvo las mayorías exigidas por la Ley de Concursos y Quiebras, con el apoyo del 66% de los acreedores computables y el 84,99% del capital verificado, lo que, según indicó, la convierte en la única oferente en condiciones de lograr la homologación.
La empresa rechazó los cuestionamientos de LDC y Molinos, a los que denominó como “cramdistas perdidosos”, y los acusó de intentar forzar la quiebra de Vicentin con impugnaciones “falaces y endebles”. También criticó que pretendan excluir del cómputo a acreedores que votaron favorablemente a su propuesta, mientras que ellos habrían actuado en forma similar sin objeciones.
“El proceso está en una etapa de decisión binaria: homologación del acuerdo o quiebra de la concursada”, sostuvo Grassi en el escrito, donde recordó que el juez ya declaró la existencia de mayorías el pasado 11 de noviembre y habilitó el período de impugnaciones.
Además, la empresa argumentó que las impugnaciones sobre la supuesta abusividad de su propuesta carecen de sustento, y defendió el diseño de alternativas ofrecidas a los acreedores, señalando que estos eligieron libremente y con total información.
Respecto de los planteos sobre la exclusión de votos y los cesionarios de créditos, Grassi sostuvo que tales objeciones son extemporáneas, que la normativa concursal no prevé tales restricciones en procesos de cramdown, y que tanto la sindicatura como el propio juzgado admitieron la base de cómputo sin impugnaciones previas.
Con relación al supuesto control sobre otros acreedores (como Avir South SARL o Vicentin Paraguay SA), negó vínculos societarios que impidan su participación y desestimó los argumentos como “conjeturas periodísticas sin prueba”.
Por último, la firma remarcó que su propuesta no impone obligaciones abusivas ni coactivas a los acreedores, y que incluso puso a disposición herramientas como simuladores web para evaluar cada alternativa. “No se obligó a nadie a celebrar ningún contrato a palos”, afirmó el escrito.
El juez deberá resolver si homologa la propuesta de Grassi o declara la quiebra de Vicentin, sin posibilidad de nuevos ofrecimientos.